Rachel Reeves uczyniła potrójną blokadę państwowych emerytur „radioaktywną” – nikt już jej nie tknie

Kanclerz postanowiła pokazać, jak jest twarda, likwidując popularne świadczenie dla 10 milionów emerytów.

To była jej pierwsza poważna decyzja – i przyniosła spektakularny skutek odwrotny do zamierzonego.

Premier Keir Starmer odczuł negatywne reakcje podczas wyborów lokalnych, gdzie wyborcy wielokrotnie poruszali ten temat na progu. Rozkazał Reevesowi wykonać odwrotną fretkę.

Od tej zimy około dziewięć milionów emerytów ponownie otrzyma pomoc w opłacaniu rachunków za energię elektryczną , której kwota może wynieść do 300 funtów na gospodarstwo domowe.

Ale do trzech milionów nadal nie skorzysta, ponieważ zarabiają za dużo. Próg wynosi 35 000 funtów rocznie. Otrzymają Winter Fuel Payment , ale HMRC odzyska je poprzez zmiany w kodeksie podatkowym .

To będzie potwornie skomplikowane, z ogromnym prawdopodobieństwem popełnienia błędów.

Reeves pierwotnie liczyła na zaoszczędzenie 1,4 mld funtów, ale co najwyżej zaoszczędzi 450 mln funtów. Może to być mniej. A to ma ogromne implikacje dla potrójnego zabezpieczenia emerytur państwowych .

Jon Greer, szef polityki emerytalnej w Quilter, powiedział, że zmiana stanowiska Reevesa „podkreśla, jak trudne pod względem politycznym i praktycznym jest zniesienie długotrwałych powszechnych świadczeń”.

Stwierdził, że Reeves chciał sprawiać wrażenie odpowiedzialnego finansowo, ale nie docenił obciążeń administracyjnych i siły nastrojów wśród emerytów.

Greer ma rację. Rozwścieczyła wyborców Partii Pracy i popchnęła wielu w ramiona Reform UK Nigela Farage'a .

Starmer i Reeves wyciągnęli trudną lekcję. „Usunięcie wsparcia, nawet dla emerytów z większym majątkiem, bezpośrednio wpływa na życie ludzi” – powiedział Greer.

Ostatecznie Dopłata Zimowa za Paliwo to nic w porównaniu z potrójną blokadą .

Wprowadzona w 2011 r. potrójna blokada powoduje coroczne podwyższanie państwowej emerytury o najwyższą kwotę: dochód, inflację lub 2,5%.

Jego celem było wyrwanie milionów emerytów z ubóstwa. Odniósł on ogromny sukces.

W kwietniu emeryci otrzymali podwyżkę o 4,1%, co dało im nawet 470 funtów rocznie na emeryturę państwową . W kwietniu 2024 r. otrzymali 8,5%. Rok wcześniej, aż 10,1%.

Partia Pracy twierdzi, że emeryci otrzymają dodatkowe 1900 funtów w ciągu pięciu lat kadencji Parlamentu, a to wyłącznie dzięki potrójnemu zabezpieczeniu .

Nic dziwnego, że emeryci to uwielbiają. Skarb Państwa jednak tego nienawidzi – ponieważ kosztuje fortunę.

W miarę starzenia się społeczeństwa i wzrostu liczby emerytów presja na potrójne zabezpieczenie będzie tylko wzrastać.

W Westminsterze krążą pogłoski o jego przystępności cenowej, ale nikt nie odważa się powiedzieć tego głośno.

Greer mówi, że dzięki Reevesowi politycy będą jeszcze bardziej przerażeni, jeśli chodzi o dotykanie go. „Ten odcinek pokazał, jak radioaktywna stała się każda próba reformy”.

Skutki były dramatyczne. Ograniczenie potrójnego zamka byłoby czymś więcej niż skromnym – a teraz parlamentarzyści widzą polityczny koszt próby.

Być może emeryci powinni podziękować Rachel Reeves za to, że potrójna blokada stała się zbyt radioaktywna, by jej dotykać. Mogła ją zabezpieczyć zarówno w tym Parlamencie, jak i w następnym. Problem w tym, że to nie był jej plan.